上周三，深夜时分，我收到了朋友老周发来的微信，微信内容是一张北半球大气环流图的截图，截图还配着一句话，那句话这样说：“刚跑完一个模型，人类活动的信号，清晰得像指纹。”。

有个叫老周的，是中国气象科学研究院的气候数据分析师，我们相识快十年了。那天夜里，他在办公室一直待到凌晨两点钟的时刻，只为去验证一个近来令他吃饭睡觉都不安稳的疑惑，那就是倘若人类活动对于地球所产生的影响真的能够被忽略，那么当下出现的全球变暖这种情况，究竟该如何去解释呢？

这个疑问，其实困扰了他整整半年。

全球变暖是自然周期吗

故事得从去年十月讲起，老周被邀请去参加一个行业研讨会，在会上，有个从事能源投资的朋友提出了一个观点，那就是：“如今的全球变暖，只是地球正常的运行周期罢了，人类活动所产生的那些排放，对于地球而言根本就不算是什么。”。

那位朋友当时立刻列举事例，表明在中世纪暖期阶段，格陵兰岛上维京人尚有能力种植庄稼，而彼时人类尚未开启工业革命。故而当下的气温升高，仅仅是地球再度重演过往历史。

那时，老周并未进行反驳，然而，其内心仿佛被某种事物给堵塞住了。他跟我讲，身为一个每日都与气候模型数据打交道的人，他明白那个说法听起来好像有一定道理，可是，始终感觉在何处存在着不妥之处。

返家之后，他着手翻阅有关近五年的古气候重建方面的资料。他发觉，那位朋友的说法的确存有一定的事实依据，即地球的气候的确存在自然周期，诸如米兰科维奇周期、太阳活动周期、洋流振荡等等。然而，他更为在意的是另外一个细节，那便是过去的自然变暖，其速度究竟有多快呢？

人类活动真的微不足道吗

今年一月上旬，老周跑到位于北京西郊的档案存放库房，调出了国际古气候数据库之中过去一万年的具备高分辨率的代用资料。他跟我讲述当时的情景：手上戴着白色手套，谨慎小心地一张张翻开打印好的冰芯数据图表，其上记载着过去八千年的二氧化碳浓度的变化情况。

它发觉于工业革命以前，大气之中的二氧化碳浓度于相当长的一段时期内，皆稳固于约280ppm，上下起伏不超出10个ppm。然而至1950年代往后，这条曲线仿若被某物陡然拉起，径直自310ppm剧增至二零二五年的427ppm。

老周于库房之中停留了足足三天时间，最终在笔记本之上书写下了这样一句话：“此并非周期，而乃是突变。”。

后来，他向我作出解释，一个真正的自然周期，恰似人的心跳，存在起伏变化，然而总体上维持在一个稳定的范围之内。如今，我们所见到的二氧化碳浓度曲线，仿若一条被陡然拉直的绳子；在过去的七十年里，其增加的幅度，相较于过去一万年加起来的幅度，还要多出许多。

气候数据如何说话

今年二月份的时候，老周所带领的团队接到了一项任务，这项任务是对2025年全球范围之内的极端天气事件进行归因分析，他们需要从数量众多、规模庞大的气象数据当中，去找出哪些极端事件属于自然波动的范畴，哪些极端事件背后存在着明确的人类活动所带来的信号。

他们剖析了去年夏天欧洲出现极端高温的情形，对北美西部山火季延长的状况予以分析，还研究了我国南方部分地区出现超强降水过程的情况。所运用的乃是一种称作“归因分析”的方法 ，简单来讲就是要运行两套模型 ，其中一套是涵盖人类活动影响的实际模型 ，另一套是假定不存在人类活动的“自然世界”模型。

2026年3月5日，老周于项目组会上展示了初步结果，此结果显示，在欧洲那场持续23天的高温热浪里边，要是不存在人类活动的影响，那么它的强度起码会降低60%，并且发生概率也会缩减至原来的五分之一！

那时，他手指屏幕上呈现的两张对比图，说道，这情形恰似一个人患上了高血压，然而你非得声称他是正常衰老。自然衰老的确是存在的，可是每日高盐高油那样的饮食所造成的影响，你又怎么能够将其忽略呢？

自然周期与人为影响的区别

老周跟我讲，之后他特意去找那个从事能源投资的朋友谈了一回，并且带上了他自己整理好的数据。

他给友人打了个比方，将地球的气候比作一个大浴缸，浴缸里头的水便是热量。自然周期是浴缸自身的变化，像水温偶尔会因天气冷热而产生波动，或者水面的涟漪会自行来回晃荡。然而人类活动等同于什么呢？等同于我们始终开着热水龙头往里面灌水。

就算浴缸足够大，水龙头开启时间一长，水位必定会发生改变，温度亦然不会恒定。老周是如此进行总结的。

那位朋友听完之后，陷入了长时间的沉默，最终讲出了这样一番话：“以往我认为地球如此广袤，这世间人类的这般活动能算得上什么呢。而如今看来，是因为我把事情想得太过简单了呀。”。

气候模型模拟的可靠性

在三月刚开始的时候，我特意前往了老周办公的地方，目的是想要亲手目睹他平常工作的样子。他工作的位置处在二楼的拐角那儿，桌子上堆叠放置着十多本专业方面的文献，电脑的屏幕之上同步开启了三个终端窗口，呈现出不一样的模型运算。

他把一个正在运行着的气候模型界面打开给我看，那呈现的是一张全球海表温度距平图，此图模拟的时间跨度是从1850年一直到2100年。他将选项切换至“仅自然强迫”，屏幕上所显示的温度曲线，在过去的一百五十年当中，几乎就是一条平线，仅仅出现过几次小波动。

之后，他切换回到“全强迫”选项，这一选项意味着要同时兼顾自然因素以及人类活动，紧接着，那条曲线马上就开始向上攀升，特别是在1980年之后，差不多是以45度角的态势朝着上方行进。

老周冲着我，随后手指屏幕说道，你瞧，要是将人类活动造成的影响给去除掉，模型根本就模拟不出我们所观测到的升温幅度。这情形恰如破案一般么，你讲这个案子跟那个嫌疑人没有关联，然而现场留存的指纹、脚印以及DNA却通通指向他，如此一来，你能够讲没有关系吗？

从怀疑到确信的转变

老周跟我讲，实际上，两年之前，他自身也曾针对这个问题存有过动摇，那个时候，网络上常常有人提及“气候门”事件，又或者是指责科学家是为达成获取项目经费目的而去夸张人类活动带来的影响，他曾经也产生过怀疑，自己每日运行这些模型，是否仅仅是在一个预先设定好的结论范畴内徘徊呢。

真正促使他发生转变的，是去年夏天。彼时他进入青海的三江源区域开展一次实地野外考察。他们所在的团队需要采集高原湖泊的沉积物样本。借助对每一层沉积物里的花粉、藻类以及化学元素进行分析，进而重建过去两千年这个区域的气候变化情况。

老周在海拔四千六百米的湖边上，亲手打了一根三米长的岩芯，回到实验室后，他们用碳十四测年确定了每一层沉积物的年代，结果发现，在过去两千年里，这个区域的植被变化与温度变化确实存在自然周期，然而最近一百年的变化速度和幅度，在整根岩芯里找不到任何先例。

老周表示，那根岩芯给予本身的那种震撼，相较于任何模型而言都要更大，你要是亲自目睹了历经几十万年所形成的沉积记录，便会知晓当下的变化究竟是怎样的一种不正常情形了。

2026年全球气候新共识

四月初的今年，一个国际上的重要气候相关科学机构，发布了一份有关“气候变化检测与归因”的最新评估报告。老周在第一时间拿到了电子版，花费了整整一个周末将其读完，标点符号。

人类活动对气候系统造成了影响，这种影响在全球所有大陆区域能够被检测出来，同时呢，在全球所有海洋区域也能够被检测出来，并且其信号强度在最近十年呈现出一种加速增强的趋势，有一句话出现在报告里，让他印象特别深刻。

换句话讲，这并非是某一个特定区域方面的问题，也并非是某一个特定季节范畴内的问题，然而却是整个囊括地球的系统都在发出清晰明确的信号句号。

带有批注的报告扉页之上，老周写下这么一句话：“十年之前，围绕影响是不是存在，我们尚有争论。然而如今，争论的关键要点，已然转变至该以何种方式进行应对。”。

就在上周末的时候，我们一块儿用餐。老周的状态朝着好的方向发展，较之前而言好了许多。他跟我讲，当下要是再度碰到有人借助“自然周期”这种说法去质疑全球变暖，他不会像往昔那般赶忙进行反驳，而是会先去询问对方一个问题，那就是：“你认为这个周期，确切是多长时间？从什么时间起始？可有数据作为支撑？”。

他讲，多数抛出这般观点之人，事实上并未真切看过原始数据，仅仅是听闻他人转述了一种说法。而当他把自己亲手打出的岩芯照片、跑出的模型曲线，以及整理好的历史数据，放置在对方眼前，多数人就会再度进行思考。

老周表示，他并不期望每一个人都去信服有关科学的结论，然而，至少能够使得更多的人清楚晓得，这并不是某个凭借感觉便能够做出判断的问题。

吃完饭后走出，北京的春夜仍带着几分凉意。老周指向天上那疏密不均的星星言道，我们一直感到地球极为庞大，庞大到人类进行任何举动都无法对其产生影响。然而换个角度思考，地球又的确极小，极小到我们每个人的抉择，都能够在它之上留下印记。

他讲，他近来于查看古气候资料之际，留意到一个细枝末节，那便是，过去的一百万年当中，地球大气里的二氧化碳浓度，从来未曾像而今这般，于短短数十载之内急剧飙升如此之多，而这几十年间的变动，刚好与人类大规模运用化石燃料的阶段全然吻合。

要是这般情形都称不上是人类活动所带来的影响，老周脸上浮现出一抹笑意，那我着实是不清楚究竟什么才能够被叫做影响了。

要是你同样处于对“到底是自然周期导致全球变暖还是人为造成全球变暖”此问题存有困惑的状态，那就不妨抽些时间去瞧瞧那些极为基础的数据，即冰芯记录当中的二氧化碳浓度，全球气象站的温度曲线，或者如同老周那般，去知晓一下你所在区域的植被变化历史。很多情形下，真相并非需要复杂的推理，它就是清清楚楚地呈现在数据里。

要是你觉着这篇文章对你存有帮助，欢迎为此给予点赞，以使更多人得以瞧见。有任何想法同样能够在评论区一块儿展开交流，我每一条都会去查看。对我予以关注，后续还会分享更多有关气候科学的趣味故事。