在上个月的时候，我那位痴迷于历史的发小老张，突然间给我发送了一条微信，内容仅仅只有八个字，即“古埃及，到底真的假的？”，后面还紧跟着三个问号。我在当时便乐了起来，询问他是不是又在网络上跟他人“杠”到深夜时分了。他回复了我一个表示捂脸的表情，声称这回自己是真的被完全弄懵了，网络上到处都是宣称古埃及文明是“伪史”的言论，他作为一个门外汉，看见那些“证据”，感觉我们从小所阅读的历史书籍都快要被彻底推翻掉了。

其实，老张所处的这种情形，我真的是特别能够理解的。他并非是那种从事历史专业的人 ，仅仅只是一个于北京朝阳区从事 IT 运维工作的普通程序员罢了。平常他最大的喜好，便是看一看纪录片 ，翻阅翻阅世界史这一大类的画册。他曾经跟我讲过 ，他起初所制定的计划本来是在年底的时候进行休假 ，而后前往埃及一趟 ，能够亲自去观摩一下金字塔。然而就在这些日子 ，在网络上进行一番搜索之后 ，他的心里完全没有了底气。他带着困惑的神情询问我道：“你说说看呀 ，在公元前两千多年的时候 ，他们真的就能够搭建出那般精确无误的建筑吗？为什么在网上会有如此之多的人讲 ，那是采用近代混凝土制作而成的？”。

为弄清楚这个问题，身为理工男的老张，花了整整两个周末，把自己沉浸于书与论文之中。他先从最基础的“证据”着手，也就是网上流传极广的“金字塔是混凝土浇筑”这一说法。他找了诸多地质学以及材料学的报告，包含一些非破坏性检测的数据。最后他满脸沮丧地告诉我，那些“科普”文章，大多只是截取对自身有利的片段，而学术界有关金字塔石料来源的争论，远比网上的结论要繁杂且严谨许多。他在这个时候才发觉，网络上面那些信誓旦旦的所谓“铁证”，是经受不起哪怕只是有那么一点点深度的仔细琢磨的。

为什么网上很多人都质疑古埃及文明？

老张所面临的困惑，实际上恰是当下互联网信息环境的一种具体呈现。为何会出现如此众多的质疑之声呢？我认为，在这背后是好几股力量共同作用的结果。一方面有着信息茧房效应，算法持续将你感兴趣或者点开过的内容推送给你，一旦你对某个质疑之处进行了点击，随后便会有铺天盖地类似的“揭秘”内容，时间一长，你就会产生“仿佛全世界都在怀疑”的感觉。另一方面，历史知识的普及与学术研究之间，存在着极大的差距状态。真正处于前沿位置的考古发现以及研究报告，其语言呈现出艰涩难懂的状况，普通民众根本就无法看懂，然而那些具备简单粗暴特质的“阴谋论”还有“伪史论”，它们的门槛极其之低，且煽动性十分强烈，自然而然传播得更为广泛。

老张为弄清楚真相，甚至动用了他所谓的“工科思维”，他跟我讲，他寻得一个在线数据库，那里面存有大量欧美博物馆所藏古埃及文物的碳十四测年数据，他不了解那般深奥的原理，然而他表示，“我只看数据量以及样本来源，要是一个观点是孤证，或者数据来源单一，那我便不信”，他得出的结论是，那些质疑的文章，极少引用具体的、能够查证的考古报告编号，而是更倾向使用“有学者认为”这类含糊的表述，这种严谨的劲头，令我这个文科生都自感惭愧。

古埃及的象形文字是不是后人伪造的？

一次，我跟老张于五道口一处咖啡馆碰面，他掏出手机给我瞧一张相片，那是罗塞塔石碑的清晰大图。他讲：“你瞅，网上有人讲这些图案忒规整了，肯定是近代人刻的。”随后他又翻出一篇论文，指着里面有关石碑铭文磨损程度与风化层的研究。他对我讲，要伪造这般大规模、且在不同时期皆有清晰演变脉络的文字系统，差不多是无法完成的任务，其工程量以及对古代知识的掌握需求，远超任一造假者的能力。他发出感慨，说道，这情形如同有人质疑我们商周时期的青铜器是伪造的，然而众多出土且有着明确纪年的器物被放置在那里，它们自身所具备的演变逻辑是无法欺骗他人的。

金字塔到底是用什么建造的？

可能这是老张研究得最为深入的一回、存在的一个问题，他给我打了电话，打了半个多小时，从图拉采石场开始讲起，讲到出土其古代采石工具的大英博物馆，又讲到发现工人村落和面包房遗迹的胡夫金字塔附近，他说道，网上那些声称是混凝土的论调，完全没有解释出这些村落存在所具备的意义，如此多的人聚集于那里，进行了几十年有组织的工作之情况下，所留下，留下，是留下的生活痕迹以及建筑垃圾，这本身就是最为有力的证据。他予以承认，对于具体的建造技术而言，学界存在着争论，诸如斜坡理论、水运理论等等方面，只不过争论的核心在于“怎么建”，并非是“能不能建”或者“是不是现代建的”。这般学术争论，跟网上的全盘否定状况，全然是截然不同的两码事。

这般经过一番折腾之后，老张跟我讲，他现今的心态有着变化。他不再单纯去相信网上任何一方的说法，不管是“官方”的那种，还是“质疑”的那种。他学会了查看证据的出处，学会了分辨“观点”与“事实”。他讲这个思辨的过程，比他之前盲目地要去金字塔打卡，收获大多了。他甚至因这从而对考古学产生了浓厚兴趣，当下正在研读一本讲两河流域文明的入门书籍。

前几日，老张再度发布了一条朋友圈，其定位处于国家博物馆。他拍摄了一张古代埃及文物展的海报，所配的文字是：在近处去细致观看，每一条刻痕皆是时间的交流。网上讲述得再多，都比不上亲自去瞧一瞧。我给他点了个赞。他通过私信对我说，虽说依旧不太清楚那些构建谜团的事物的原因底细关系，但他已然不再受那些单纯易懂直白的疑问所搅扰烦闷了。他规划设想中的埃及之行巡游之旅，也从抱着极其崇敬如同去朝拜圣地般的心态变为仔细查验考核，他要怀揣着更为开放同时也更为谨慎慎重的目光眼神眼光，去直面那片古老久远的土地。

使我感触颇深的是老张所讲的故事，在当下这个信息极度繁杂的时代，针对任何产生争议的事情，特别是像古埃及文明这般距离遥远且规模宏大的话题而言，我们大概都应当如同他那般，增添一分探究之心，减少一分盲目跟从，别让网络上的嘈杂声音，将历史的回响淹没掉，同时也别让其遮挡住我们投向真实世界的目光，假 若你也曾被类似的问题所困扰，那么不妨跟老张一样行径，自行去寻觅其答案，这个探寻的进程，通常比答案自身更为精彩。

要是大伙觉着老张所讲的事儿能不能对于你产生一些启发，又或者你切切实实存在类似的深入求索体验，别忘了点赞、收藏、转发，以便让更多跟老张那般怀揣困惑的友人瞧见，而后欢迎在评论区域留言去分享，一块儿当个头脑清晰具有理性思维的人！